（2018）最高法行申1731号

再审申请人（一审原告，二审被上诉人）

管XX、管XX、崔XX、崔XX

再审被申请人：再审被申请人（一审被告）

山西省长治市郊区人民政府

再审被申请人（一审被告）

山西省长治市国土资源局郊区分局

再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）

王XX、王XX、王XX

        1999年，牛XX与南垂村委签订《长治市郊区农村土地承包合同书》（编号184），获得0.6亩土地承包经营权。2012年12月25日，牛XX死亡。崔XX、崔XX为牛XX儿子，管XX为牛XX外孙女，管X为牛良英女婿，均为牛XX家庭成员或继承人，牛XX的承包经营权由其家庭成员继承，符合我国农村家庭联产承包责任制相关法律规定。

        从2011年6月开始，王XX、王XX、王XX申请宅基地使用权，长治市郊区人民政府在2013年开始为王XX、王XX、王XX办理宅基地使用权，2014年6月16日，长治市郊区人民政府以文件形式批准了王XX、王XX、王XX的宅基地建设用地使用权。
 

再审判决

        最高院认为根据再审申请人提供的“承包土地地块登记”材料，该登记材料上载明承包方为户主牛XX，人口一人，承包土地面积为6分，土地类别为“口粮田”，家庭成员栏为空白，本案四名再审申请人并未作为家庭成员登记于上述登记材料中。且再审申请人尚无有效证据可以证明其与牛XX是作为同一家庭户承包了案涉的争议土地。