【胜诉公告】以违建名义强拆仓库,律师介入后确认强拆行为违法!

原告系江西省南昌县XX乡XX村人, 2012 年在自家承包地上修建农用仓库,用以存放农用设施及其他农用物料。2020 年4月18日,根据南昌县人民政府发布《关于同意南昌县 2019 年度第七批次城市建设用地征收和使用国有土 地公告》(2020 年第 10 号),原告承包地被纳入征收范围
德凯律师团作者:admin
发布时间:2025-03-12 10:51
一、案件情况
 
原告

杨某二人

委托代理人

杜鸿超,北京京益律师事务所律师

被告

XX乡人民政府

原告系江西省南昌县XX乡XX村人, 2012 年在自家承包地上修建农用仓库,用以存放农用设施及其他农用物料。2020 年4月18日,根据南昌县人民政府发布《关于同意南昌县 2019 年度第七批次城市建设用地征收和使用国有土 地公告》(2020 年第 10 号),原告承包地被纳入征收范围。

在双方就征收补偿标准未协商一致的情况下,被告于 2023 年11月1日组织工作人员和机械设备将原告的农用仓库直接拆除,仓库内设施、物料等被直接损毁。


二、律师介入
 
北京京益律师事务所接受杨某二人委托后,遂指派杜鸿超律师协助二人开展法律工作。杜律师在全面梳理案情,准备证据材料后,遂依法提起行政诉讼。
 
三、诉讼致胜

确认被告XX乡人民政府于2023年11月1日拆除原告杨某二人位于江西省南昌县XX乡XX村的构筑物的行政行为违法。




 
 
四、德凯解析
 
1、关于原告与案涉房屋是否具有利害关系 。

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款:公民、法人 或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。
本案中,被告组织人员拆除案涉房屋,是本案的适格被告。被告工作人员签字确认的案涉现场勘丈表载明了被征收户为杨XX,案涉构筑物系二原告共同搭建,因此原告是案涉房屋的利害关系人,有权提起本案之诉。

2、关于强制拆除程序是否合法。

《中华人民共和国行政强制法》对行政机关实施强制拆除行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定,行政机关在实施拆除行为时,应当严格依照法律规定进行事先催告,听取行政相对人陈述、申辩,对行政相对人提出的事实、理由和证据进行记录与复核,经催告到期后仍不履行的,应作出强制执行决定。对违法建筑的拆除,行政机关还应当予以公告,行政相对人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的,又不自行拆除,行政机关才可以依法强制拆除。

本案中,被告未依照相关法律规定履行事先催告、听取陈述申辩等法定程序,即拆除案涉房屋,程序违法。

《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款:行政行为有下列情形之一,不需要撤销或者判决履行的,人民法院判决确认违法:(一)行政行为违法,但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法的;(三)被告不履行或者 拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。因拆除案涉房屋的行为已经发生,不具有可撤销性,故法院依法确认被告强制拆除案涉房屋的行为违法。
 
让征地拆迁补偿合法而简单,是德凯律师团每一位律师为之奋斗的目标。 德凯律师团队自2013年成立以来,始终坚持为征地拆迁客户维护自身合法权益。由德凯律师团队代理的....
联系我们
  • 北京市朝阳区东四环远洋国际中心A座-23层
  • 400-0033150
  • beijingjingyi@lawyerscn.com
  • http://www.dekailawyers.com
关注我们

扫一扫关注德凯