您是否觉得当地拆迁文件不合理？是否由于这是“政府规定”而没有信心维权？ 

 就在前天，您可以拾起您的信心了！10月30日，最高人民法院公布九大经典案例，提倡对规范性文件进行实质审查。也就是说拆迁文件不合理，可以通过诉讼途径确认其违法！‍

     基本案情

       毛爱梅与其夫祝洪兴系浙江省江山市贺村镇生猪养殖户。2015年5月31日，浙江省江山市贺村镇人民政府（以下简称贺村镇政府）与祝洪兴签订《生猪养殖场关停退养协议》，约定祝洪兴关停其生猪养殖场，不得在原址上再从事生猪养殖，彻底拆除占地374.3㎡的养殖设施，由镇政府给予其10元/平方米奖励。当日，贺村镇政府完成验收，并于2015年7月23日给予退养补助款3473元。

2015年8月30日，贺村镇政府发现祝洪兴夫妇存在恢复生猪养殖的行为，向其发送《责令关停退养通知书》，责令其于当日无偿关停退养，并拆除栏舍。2015年9月1日下午，贺村镇政府组织对养猪场建筑进行强制拆除。祝洪兴夫妇因对贺村镇政府实施的强制拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认贺村镇政府的强制拆除行为违法，并申请对江山市人民政府《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理的通知》（江政办发[2014]29号）进行附带审查。

裁判结果

浙江省衢州市柯城区人民法院一审认为，祝洪兴与贺村镇政府签订的《生猪养殖场关停退养协议》中仅就拆除养殖场设施约定双方义务，并未就养猪场建筑的拆除进行约定，且随后双方义务均已履行完毕，故贺村镇政府在2015年9月1日实施的强制拆除行为并非履行协议内容。贺村镇政府在实施强制拆除过程中，未依照行政强制法的规定履行催告、告知、作出强制执行决定书等程序，属程序违法。另，祝洪兴请求一并审查的江政办发[2014]29号规范性文件，经其当庭明确系认为该文件第三条第三款不合法。判决后，双方均未上诉。

该案表明，地方政府所谓的“通知”、“规定”不一定是完全合法的，如果您觉得当地政策不合理，那么要及时咨询律师，由律师确认其合法性。如果真的涉及违法内容，律师可以帮您直接通过诉讼程序确认其违法，进行维权！