上诉人（一审原告）：

董某

委托代理人：

刘光明，北京京益律师事务所德凯律师团律师

被上诉人（一审被告）：

安徽省濉溪经济开发区管理委员会

法定代表人：

李某，该委员会主任

诉讼请求：

上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。

法院判决：

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第四十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：

• 撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621行赔初110号行政赔偿判决。

• 被上诉人（一审被告）安徽省濉溪经济开发区管理委员会于本判决生效之日起30日内赔偿上诉人（一审原告）董某经济损失241825元。

• 驳回上诉人董某的其他赔偿请求。

一、案情简介
 

上诉人董某为濉溪经济开发区杨楼村村民，一直在自家土地从事桃树和月季花种植。2014年1月17日，濉溪开发区管委会组织相关单位对其土地上的桃树、月季花等进行清除。濉溪开发区管委会的行为被法院确认违法。2017年10月27日，其向濉溪开发区管委会提出书面的行政赔偿申请，濉溪开发区管委会至今未作出任何处理。请求判令濉溪开发区管委会赔偿其各项经济损失共计1762900元。但一审法院判决为濉溪开发区管委会于判决生效之日起15日内，赔偿董某财产损失款计232300元；驳回原告董某的其他赔偿请求。

二、律师介入
 

 

为了争取自己应有的补偿，董某联系到了北京京益律师事务所德凯征地拆迁律师团，并将维权事宜委托给了刘光明律师。刘光明律师助力董某上诉称：

1、一审法院将上诉人承包的4.3亩土地不作为补偿对象，将该部分土地补偿费用予以扣除，与客观事实不符；

2、一审法院按照每1.075亩土地为单位，计算该单位面积内可栽种170棵树不符合濉溪县政府濉政【2014】20号通知所确定的每亩167棵果树的标准；

3、一审法院对桃树未作区分确定同一标准不符合实际情况，也不符合鉴定机构对涉案四种桃树的市场价值鉴定意见；

4、上诉人在本案无过错，一审法院认定上诉人与濉溪开发区对案涉财产损失各承担50％的过错责任，属于适用法律错误；

5、一审法院适用5年前的土地补偿标准错误，综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。

三、诉讼致胜

 

本案争议焦点：

1、濉溪开发区管委会清楚董某果树及花卉的具体数量及价值如何确定？

2、董某对损害的发生和结果是否应承担过错责任？

 

安徽省淮北市中级人民法院认为：

本院结合本案具体情况酌定董某的经济损失为桃树赔偿款179525元、花卉赔偿103500元、小桥赔偿款1000元、机井赔偿款1800元及土地补偿款43092元，合计328917元。扣除已支付的87092元，濉溪开发区管委会还应赔偿董某经济损失241825元。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律、法规部分错误。