首页
关于德凯
律师团队
服务领域
精品案例
德凯讲堂
法律知识
开庭公告
公益普法
征收政策
联系我们
客服
在线咨询
在线时间：9:00~18：00
固定电话：4000033150
客服热线：4000033150
微信
手机版
手机扫码访问
返回顶部
德凯简介
德凯荣誉
德凯优势
企业拆迁
国有土地房屋征收
宅基地房屋拆迁
养殖场拆迁
违章建筑拆除
集体土地征收
最高法判例：拆违名义强拆房屋，应提供房屋已被认定为违建的证据
再审申请人黄某因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）、湖南省常德市人民政府（以下简称常德市政府）房屋强制拆除及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终386号行政判决，向本院申请再审。
德凯律师团
作者：admin
发布时间：2021-10-15 10:03
案情介绍
（2020）最高法行申13943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）
黄某
被申请人（一审被告、二审上诉人）
湖南省汉寿县人民政府
法定代表人
周某，县长
被申请人（一审被告）
湖南省常德市人民政府
法定代表人
邹某，市长
再审申请人黄某因诉被申请人湖南省汉寿县人民政府（以下简称汉寿县政府）、湖南省常德市人民政府（以下简称常德市政府）房屋强制拆除及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄某以汉寿县政府没有强拆的法定职权和行政主体资格，涉案房屋的购买时间为2003年而非2010年，强拆后被埋没的财物中有贵重物品及证据资料，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误等为由申请再审，请求：撤销二审判决，撤销一审判决第三项，改判支持其一审诉讼请求。
法院判决
本院经审查认为，汉寿县政府以拆除违法建筑的名义强制拆除黄某的涉案房屋,但未能提供涉案房屋已被认定为违法建筑的证据。汉寿县政府在强制拆除涉案房屋过程中，也未严格依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向黄某作出行政处罚决定和强制执行决定，听取黄某的陈述和申辩、进行催告等。常德市政府复议维持汉寿县政府的强制拆除行为，属于认定事实不清，适用法律错误。一、二审判决撤销常德市政府的复议决定，确认汉寿县政府的强制拆除行为违法，符合法律规定。黄某因强制拆除造成财产损失，有权申请行政赔偿。黄某主张的再审事由不能成立，不应予以支持。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄某的再审申请。
德凯提示
根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的、应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。上述案件中，拆迁部门对黄某的房屋强制拆除前没有依法进行，也没有给与黄某用于复议或者诉讼的法定期限，所以拆迁部门对黄先生的房屋进行拆除属于违法强拆。
再次提示朋友们，行政强制措施是影响我们利益的行政行为，所以法律对其的要求更为严格，绝不是可以随时随地就轻易实施的。未经法定程序实施的强拆，都属于违法强拆，要承担相应的法律责任。
上一篇：
【胜诉公告】行政复议期间内不能强制拆除房屋
下一篇：
【胜诉公告】对信息公开申请不作出答复，判决违法！
返回顶部
德凯律师团作者：admin
发布时间：2021-10-15 10:03
