一、确认被告收到原告2021年12月17日提起的政府信息公开申请后未予答复的行为违法；

二、责令被告自本判决生效后20个工作日内对原告申请的涉案政府信息公开作出答复；

三、诉讼费用50元由被告负担。

本案的争议焦点是被告以其名称发生变更（由“住房保障和房屋征收管理局”变更为“住房保障局”）、收件地址所在办公楼有多家行政机关办公和快递投递记录显示“收发室：门卫”签收为由，主张实际没有收到邮件，进而认为不存在没有履行法定职责的违法行为，该理由是否成立。

经过开庭审理，黄石市黄石港区法院认为：“邮寄单上填写的收件地址及联系电话系被告正确的办公地址及正常使用的办公电话，即使在该办公地址还有其他单位，但邮件单上还写明了收件单位‘住房保障和房屋征收管理局’，系被告的原名称。因此，根据日常生活法则可知，门卫室签收后并不会发生将该邮件错误交付给在该地址办公的其他单位，即使发生这种错误，其他单位也会重新转交给被告”，最终没有支持被告未收到政府信息公开申请材料的主张。

针对行政相对人提出的政府信息公开申请，如果行政机关未在法定期限内予以答复，该不作为基本会被法院确认违法，胜诉率较高。但是，行政相对人仍然需要承担基本的举证责任，包括证明已将申请材料邮寄到行政机关，本案的核心争议也在于此。

本案中，虽然收件人名称与行政相对人的现名称并不完全一致，但是邮寄地址正确无误，门卫也可以根据名称的核心称谓（“住房”“保障”）去锁定行政机关，并不影响邮件的实际送达。

黄石市黄石港区法院根据日常生活经验法则推定被告已经实际收到原告邮寄的政府信息公开申请材料这一核心案件事实，正确适用了事实认定的行政证据规则，维护了行政相对人的合法权益，实现了案件的公正处理。

如果您在征地拆迁维权过程中遇到了法律问题，别忘了联系我们，我们将及时高效地为您解决。