2016年2月3日，安徽建工地产宿松有限公司通过竞拍取得东北新城2016-2号国有建设用地使用权，随后开发建设安建龙溪观邸工程住宅项目。因拆迁补偿问题东北新城管委会、开发商未与殷某某等多户农民处理好老宅基地征收安置及土地款，青苗费的补偿、赔偿等问题，从而引起矛盾纠纷。2016年9月至2017年5月期间，安建龙溪观邸项目土方工程队对所拍土地进行场地平整。被告人殷某1（高某1之夫）、殷某2（高某2之夫）、高某1、陈某、欧某、高某2、高某3，因老宅基地未依法征收安置，土地款、青苗费没有补偿，与开发商产生争议，事发后两年即2018年被抓获。

安徽省宿松县人民法院认为：被告人殷某1、殷某2、高某1、高某2、欧某、陈某、高某3多次聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工程无法进行，造成严重损失，且均为积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人殷某1、殷某2、高某1、高某2、欧某、陈某、高某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某1、殷某2、高某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某2、欧某、陈某到案后，如实供述了全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人欧某辩护人辩护提出欧某是自首的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人殷某1、殷某2、高某1、高某2、欧某、陈某、高某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对七被告人分别予以处罚。

案经本院审判委员会讨论决定，对被告人殷某1、殷某2、高某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定；对被告人高某2、欧某、陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定；对被告人高某3，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定；判决如下：

一、被告人殷某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2020年6月12日止。）

二、被告人殷某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2020年2月12日止。）

三、被告人高某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2020年4月12日止。）

四、被告人高某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月14日起至2020年4月7日止。）

五、被告人欧某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2020年4月12日止。）

六、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。）

七、被告人高某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

本案典型意义在于：2018年1月中共中央和国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，全国自上而下大规模地开展“扫黑除恶”专项斗争。其中就有针对“在征地、租地、拆迁、工程项目建设等过程中煽动闹事的黑恶势力。”

本案案发于2016年，7名被告人在当年9月安建项目土方工程队违法施工时，为了维护个人私有财产不受非法侵害，阻止违法施工，实际上是一种法律允许范围内的自力救济行为。但是两年后在政府为了推进社会主义建设，如火如荼地开展“扫黑除恶”的行动中，利用政策对7名被告“扣帽子”实际上是变相实施打击报复。