（一）基本案情

罗某某、王某某（以下简称当事人）均系四川省夹江县土门乡万福村1组村民，因米兰诺扩建工程项目（以下简称涉案项目）建设的需要，其承包地及宅基地房屋被划入征收范围内。

在当事人未见到涉案项目征地公告、征地补偿安置方案且未获得任何征地补偿、补助费用的情况下，夹江县土门乡人民政府（以下简称土门乡政府）于2016年5月11日对当事人承包地进行了强制清表；土门乡政府、夹江县国土资源局（以下简称夹江国土局）于2017年4月7日对当事人宅基地房屋实施强制拆除。当事人无奈只能在自家宅基地上搭建棚屋进行居住，2017年9月4日土门乡政府又联合夹江县城市管理行政执法局（以下简称夹江城管局）对当事人搭建的棚屋进行强制拆除，当事人对该强制拆除行为进行了合法阻挡并拍照取证；同日即因涉嫌妨害公务罪被夹江县公安局刑事拘留，同月30日经夹江县人民检察院批准逮捕，罗某某羁押于乐山市看守所，王某某羁押于乐山市夹江县看守所。

为维护自身合法权益，争取早日恢复人身自由，当事人委托德凯律师进行维权。

 

（二）维权过程

      德凯律师经过会见、阅卷，充分了解案件事实后，认为当事人的行为不构成犯罪，对其逮捕羁押明显错误，在征求当事人意见后，制定了维权思路：第一步，解除羁押、恢复人身自由；第二步，争取法定不起诉或无罪；第三步，进行国家赔偿，获得赔偿金。

       在第一步、第二步维权目标已经实现的基础上，当事人以夹江县人民检察院作出的《刑事申诉复查决定书》为依据，于2018年11月21日向夹江县人民检察院申请国家赔偿，夹江县人民检察院于2018年12月27日分别作出夹检赔决〔2018〕2号、夹检赔决〔2018〕3号《刑事赔偿决定书》（以下简称2、3号刑事赔偿决定），对当事人不予赔偿；当事人不服，于2019年1月23日向乐山市人民检察院提起复议，请求撤销上述2、3号刑事赔偿决定并支持二当事人的全部赔偿请求。


（三）裁判结果

       乐山市人民检察院经过审理，于2019年3月18日分别作出乐检刑申复决〔2019〕2号、乐检刑申复决〔2019〕3号《刑事申诉复查决定书》认定当事人无犯罪事实，于2019年3月20日分别作出乐检赔复决〔2019〕1号、乐检赔复决〔2019〕2号《刑事赔偿复议决定书》，决定撤销夹江县人民检察院作出的2、3号刑事赔偿决定，要求夹江县人民检察院分别支付当事人人身自由赔偿金46127.88元，精神抚慰金16144.75元，并在侵权范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

 

法律不是特权阶层亦或国家机关违法行为的保护伞、遮羞布，在时空的范围内任何公民、组织或团体都应遵守她，国家机关也不例外。在征地拆迁过程中，个别人民政府盲目追求行政效率而忽视广大人民群众的合法权益，甚至动用司法机关之公权力对合法维权的公民或其亲属、朋友采取违法拘留、逮捕措施，侵犯公民的人身自由；面对这一情况，考虑到此类案件的复杂性、专业性，还是建议及时聘请专业律师进行维权：

1. 如实向会见律师阐述事实，加之经过阅卷等环节，律师对当事人有无犯罪及罪行轻重等事实形成初步判断；

2. 以事实为依据，以法律为准绳，若司法机关的拘留、逮捕于法无据，律师会通过合法手段包括但不限于申请取保候审、羁押必要性审查，恢复当事人人身自由；


3. 根据案件进展情况，争取人民检察院作出不起诉决定或法院作出无罪判决；


4. 进行国家赔偿。



法律是司法机关进行司法活动不能逾越的红线。目前《国家赔偿法》为司法机关逾越红线侵害公民人身及财产权益，公民申请国家赔偿提供有力法律支持，加之司法机关内部也存在有效的监督纠错机制，故公民运用法律武器针对司法机关的违法拘留、逮捕进行救济，获得国家赔偿，完全是可行的。本案乐山市人民检察院正是在当事人提起的刑事赔偿复议程序中，发现夹江县人民检察院在案件事实认定上存在错误并依法予以纠正，最终支持了当事人的赔偿请求，在此为乐山市人民检察院点赞！让我们共同努力，促使中国法治建设不断进步！（承办律师：李久凯、王晓先）